Мережевий нейтралітет: що це таке і чому це важливо

Oleksii_Lishchuk

Мережевий нейтралітет - це концепція, яка покладена в основу Інтернету і яку найкраще визначити як принцип побудови мережі. Ідея полягає в тому, що максимально корисна інформаційна мережа прагне ставитися до всього контенту, сайтів і платформ однаково. Це дозволяє мережі передавати будь-яку форму інформації та підтримувати будь-який вид контенту і додатків. Але що це означає для пересічного користувача Інтернету? У цій статті ми заглибимося у визначення мережевого нейтралітету: що це означає для користувачів і як ця концепція розвивалася з часом.

Що таке мережевий нейтралітет?

Мережевий нейтралітет - це принцип, згідно з яким компанія, яка підключає вас до інтернету, не повинна контролювати те, що ви робите в інтернеті. Іншими словами, інтернет-провайдери повинні бути зобов'язані надавати доступ до всіх видів контенту в інтернеті на однакових швидкостях і за однакову плату. Приклади потенційних проблем, які порушують принцип мережевого нейтралітету, включають наступні:

• Блокування. Оператори мають можливість блокувати доступ до певних платформ і контенту.
• Монопольне ціноутворення на послуги зв'язку. Це передбачає стягнення штрафів із провайдерів, які бажають отримати доступ до даних користувача, або припинення надання ними послуг..
• Модерація доступу до контенту. Коли оператори надають ексклюзивні, преференційні умови одному постачальнику контенту порівняно з іншими.
• Недостатня прозорість. Коли оператори не повідомляють клієнтам і розробникам додатків про послуги, які вони пропонують, наприклад, про передбачувану пропускну здатність, затримки тощо.

Одне з найбільших занепокоєнь полягає в тому, що провайдери можуть надавати перевагу власним послугам. Наприклад, AT&T раніше володіла компаніями Time Warner і HBO Max. Теоретично, AT&T міг би непомітно знижувати швидкість для конкуруючих потокових платформ, таких як YouTube і Netflix, тим самим знищуючи конкуренцію.

Корисний спосіб зрозуміти мережевий нейтралітет - подивитися на інші мережі, такі як електрична мережа, які неявно побудовані на теорії нейтралітету. Загальне призначення та нейтральний характер електромережі є однією з причин, які роблять її надзвичайно корисною. Електромережам байдуже, що увімкнули в розетку - тостер, праску чи комп'ютер. Саме тому вони пережили і підтримали гігантські хвилі інновацій на ринку електроприладів. Електрична мережа, яка працювала для радіо 1930-х років, працює і для потокового відео 2000-х років. Таким чином, електромережа є моделлю нейтральної мережі, що стимулює інновації.

Термін «мережевий нейтралітет» має багато спільного з іншими старими ідеями. Концепція «єдиного перевізника», що походить з англійського загального права 16-го століття, охоплює багато подібних понять. У своєму первісному значенні «єдиний перевізник» - це приватний суб'єкт, який виконує державну функцію (закон вперше був розроблений відносно портових адміністрацій).

З економічної точки зору, теорія, що лежить в основі принципу мережевого нейтралітету, полягає в тому, що нейтральна мережа повинна приносити максимальну економічну вигоду країні та світу, слугувати платформою для інновацій та сприяти найрізноманітнішим соціальним взаємодіям між людьми. Інтернет не є досконалим, але він прагне до нейтральності у своєму первісному задумі. Його децентралізований і здебільшого нейтральний характер може пояснити його успіх як економічного двигуна і джерела народної культури.

Еволюція мережевого нейтралітету

Боротьба за сильні правила мережевого нейтралітету триває десятиліттями, головним чином у США. Ось деякі ключові віхи в історії мережевого нейтралітету:

1990-і. Почали виникати занепокоєння щодо можливих загроз наскрізній природі інтернету. Основним занепокоєнням на той час було те, що вертикальна інтеграція кабельних компаній з інтернет-провайдерами може стати загрозою для наскрізного дизайну інтернету.

2002. Тім Ву (Tim Wu) опублікував статтю, в якій стверджував, що правило дискримінації є найкращим способом захистити нейтральну мережу. Альтернативою могли б стати засоби захисту «відкритого доступу», коли споживачам дозволяється обирати провайдерів.

2005. FCC зробила кроки на підтримку мережевого нейтралітету, заборонивши провайдерам блокувати контент або перешкоджати користувачам підключатися до інтернету за допомогою обраного ними пристрою.

2008. У США FCC наказала Comcast припинити сповільнювати з'єднання BitTorrent, але пізніше це було заблоковано федеральним судом. Comcast заявив, що має право встановлювати швидкість з'єднання.

2010. FCC затвердила Порядок відкритого інтернету, створивши два класи доступу до інтернету: один для провайдерів фіксованого зв'язку, а інший - для стільникових операторів.

2014. Суд постановив, що FCC не має права накладати правила мережевого нейтралітету на послуги, які не є загальнодоступними. Крім того, FCC запропонувала запровадити правила мережевого нейтралітету, що передбачають перекласифікацію широкосмугового зв'язку як телекомунікаційної послуги за Розділом II, і це рішення отримало рекордні 4 мільйони коментарів від громадськості.

2015. FCC видала новий наказ про відкритий Інтернет, перекласифікувавши інтернет-провайдерів як послуги Розділу II і надавши їм чіткі повноваження для забезпечення мережевого нейтралітету. Правила забороняють провайдерам навмисно змінювати швидкість доступу до певних веб-сайтів або з них на основі попиту чи уподобань.

2017. Комісар FCC Аджит Пай скасував Наказ про відкритий інтернет.

2019. Федеральний апеляційний суд постановив, що FCC може перекласифікувати інтернет-провайдерів до Розділу I або II і не може блокувати дотримання мережевого нейтралітету на рівні штатів або на місцевому рівні.

Що це означає для мене?

У країнах, де домінує офіційна цензура, мережевий нейтралітет не є актуальною темою просто тому, що інтернет-користувачі не надто чутливі до потенційної цензури з боку приватних компаній; вони вже стикаються з державною цензурою в першу чергу.

Тим не менш, оскільки проникнення інтернету в усьому світі зростає, а онлайн-простір стає центральним для широкого спектру видів комунікацій та обмінів, розуміння того, як ця концепція дотримується в різних країнах, є дуже важливим. Необхідні дослідження визначення мережевого нейтралітету, а також того, як формується і застосовується законодавство, пов'язане з мережевим нейтралітетом. Такі дослідження дадуть змогу групам громадянського суспільства зрозуміти наслідки для громадян та користувачів Інтернету, що дасть їм змогу брати участь у політичних дискусіях та процесах прийняття рішень, які формують регулювання Інтернету.

Майбутнє мережевого нейтралітету

Кінцевою метою регулювання має бути забезпечення вільного інтернету та добробуту користувачів, контент-платформ і постачальників послуг. Тож яким є поточний стан справ і які тенденції?

Дослідники протестували троттлінг даних до і після впровадження мережевого нейтралітету, і результати виявилися дивовижними. Виявляється, що провайдери дійсно застосовують обмеження послуг, але вони робили це ще до скасування правил мережевого нейтралітету. Іншими словами, скасування мережевого нейтралітету практично не вплинуло на трафік.

Рекомендовані продукти

Acer Wave 7 Переглянути	Predator Connect W6x Переглянути