Cele mai bune plăci grafice pentru jocuri în 2023
Iată cele mai bune plăci grafice pentru jocuri, de la soluții high-end la cele de buget.
Cele mai bune plăci grafice sunt inima oricărui PC de gaming, iar restul vine pe locul doi. Fără un GPU puternic care să miște pixelii, nici cel mai rapid procesor nu va reuși mare lucru. Deși nici o placă grafică nu se va potrivi pentru toată lumea, vom oferi mai jos opțiuni pentru fiecare buget și mentalitate. Fie că sunteți în căutarea celei mai rapide plăci grafice, a celei mai bune valori sau a celei mai bune plăci la un anumit preț, noi vă acoperim.
În timp ce ierarhia noastră de benchmark-uri GPU clasifică toate plăcile bazându-se exclusiv pe performanță, lista noastră cu cele mai bune plăci grafice analizează întregul pachet. Prețul actual al GPU-ului, performanța, caracteristicile, eficiența și disponibilitatea sunt toate importante, deși ponderea devine mai subiectivă. Luând în considerare toate aceste aspecte, acestea sunt cele mai bune plăci grafice disponibile în prezent.
ACTUALIZARE DIN SEPTEMBRIE 2023
Am testat RX 7800 XT, RX 7700 XT și RTX 4060 Ti 16GB. Dintre acestea, doar modelul 7800 XT a intrat în lista noastră cu cele mai bune plăci grafice, înlocuind generația anterioară 6800 XT. Cea mai mare parte a acestei generații de noi GPU-uri a fost dezamăgitoare, cu doar câteva excepții.
Lista noastră include acum RX 7800 XT de la AMD, care înlocuiește efectiv, din punct de vedere al prețului și al performanțelor, generația anterioară RX 6800 XT, plus câteva elemente suplimentare. Toate GPU-urile din actuala generație se vând acum la sau sub MSRP-urile respective, dar prețurile per generație au avut o tendință de creștere în multe cazuri.
AMD și Nvidia și-au încheiat acum liniile de GPU-uri de ultimă generație, cu excepția cazului în care mai există încă planuri pentru un RTX 4050 în partea de jos a stivei. Nu este clar ce ar putea implica un astfel de cip în acest moment, eventual 8 GB de memorie pe o interfață de 128 de biți (din nou), sau ar putea Nvidia să încerce să impună pe piață o placă de 6 GB pe 96 de biți? Să sperăm că mai degrabă prima variantă decât cea din urmă.
Între timp, GPU-urile Arc Alchemist de la Intel continuă să fie considerate mai degrabă hardware din generația anterioară, deoarece sunt fabricate pe TSMC N6 și concurează mai direct cu RTX 3060 și RX 6700 10GB în loc de piese mai noi. Cu toate acestea, Arc A750 la prețul de 199 de dolari rămâne o opțiune foarte competitivă, dacă nu vă deranjează derapajele ocazionale ale driverelor și consumul mai mare de energie.
Notă: În tabelul de mai sus prezentăm prețurile online actuale alături de prețurile oficiale de lansare, cu GPU-urile sortate în funcție de performanță. Prețurile de vânzare cu amănuntul pot fluctua destul de mult pe parcursul unei luni; tabelul prezintă cele mai bune prețuri pe care le-am putut găsi la momentul redactării.
Lista noastră constă acum în cea mai mare parte din plăci din generația actuală, cu o singură piesă din generația anterioară care mai dă târcoale (RX 6750 XT) - dacă nu doriți să clasificați Arc ca fiind din generația anterioară. Aceste componente mai vechi sunt aproape de partea de jos a listei de performanță, deși pot oferi în continuare o valoare incredibilă dacă nu căutați performanță sau eficiență maximă.
Clasamentul performanțelor (de mai sus) încorporează 15 jocuri din suita noastră de teste actualizată, fiind incluse atât performanțele de rasterizare, cât și cele de ray tracing. Deși anterior am avut DXR (DirectX Raytracing) ca o coloană separată, considerăm că acum există suficiente jocuri cu RT activat pentru a combina scorurile. Rețineți că nu includem în tabel rezultatele upscaling-ului, care ar înclina în general lucrurile mai mult în favoarea GPU-urilor Nvidia, în funcție de selecția jocurilor, dar jocurile DXR explică cel puțin parțial acest lucru.
Tabelul de mai sus este sortat în funcție de performanță, motiv pentru care RTX 4090 se află în partea superioară, iar RTX 4070 depășește 7800 XT. Clasamentele noastre subiective de mai jos țin cont de preț, putere și caracteristici colorate de propriile noastre opinii. Este posibil ca alții să ofere un punct de vedere ușor diferit, dar toate plăcile din această listă merită să le luați în considerare.
Cele mai bune plăci grafice pentru jocuri 2023
1. GeForce RTX 4090
Cea mai rapidă placă grafică, excelentă pentru creatori, AI și profesioniști
SPECIFICAȚII
GPU: Ada AD102 GPU Cores: 16384 Boost Clock: 2.520 MHz Video RAM: 24GB GDDR6X 21 Gbps TGP: 450 wați
MOTIVE PENTRU A CUMPĂRA
+Cel mai rapid GPU, punct
+Excelent pentru jocuri 4K și poate chiar 8K
+Hardware puternic de ray tracing
+DLSS și acum DLSS 3
+24 GB este o cantitate excelentă pentru sarcinile de lucru cu creare de conținut
MOTIVE PENTRU A EVITA
-Preț și cerințe energetice extreme
-Necesită un procesor rapid și o sursă de alimentare puternică.
-Frame Generation este un pic cam ciudat.
Pentru unii, cea mai bună placă grafică este cea mai rapidă, indiferent de preț. GeForce RTX 4090 de la Nvidia se adresează exact acestei categorii de utilizatori. A fost, de asemenea, debutul arhitecturii Ada Lovelace de la Nvidia și va reprezenta cea mai puternică placă pe care Nvidia o are de oferit, posibil până în 2025, când este prevăzută sosirea următoarei generații de GPU-uri.
RTX 4090 oferă o diferență mai mare între el și următorul GPU Nvidia cel mai apropiat. În suita noastră de teste de referință pentru jocuri, este cu 35% mai rapidă în general decât RTX 4080. De asemenea, este cu 51% mai rapid decât cel mai performant RX 7900 XTX de la AMD - deși costă cu aproximativ 60% mai mult.
Să clarificăm un lucru: aveți nevoie cu adevărat de un monitor 4K cu rată de refresh ridicată pentru a profita la maximum de RTX 4090. La 1440p, avantajul său față de un 4080 se reduce la 23%, iar la 1080p este de numai 13% - și asta include unele jocuri DXR solicitante. Avantajul față de RX 7900 XTX scade, de asemenea, la doar 24% la 1080p. Nu numai că aveți nevoie de un monitor cu rezoluție și rată de reîmprospătare ridicată, dar veți dori și cel mai rapid procesor posibil pentru a obține maximum de la 4090.
Nu este vorba doar de performanța în jocuri. În sarcinile de lucru pentru crearea de conținut profesional, cum ar fi Blender, Octane și V-Ray, GPU-ul RTX 4090 este cu până la 45% mai rapid decât RTX 4080. Iar cu Blender, este de peste trei ori mai rapid decât RX 7900 XTX. Nici măcar să nu începem cu sarcinile de inteligență artificială. În cadrul testelor Stable Diffusion, RTX 4090 este de aproximativ patru ori mai rapid decât RX 7900 XTX pentru imagini de 512x512 și de aproape șapte ori mai rapid pentru imagini de 768x768.
Există numeroase alte sarcini de lucru AI care, în prezent, rulează numai pe GPU-uri Nvidia. Pe scurt, Nvidia știe câteva lucruri despre aplicațiile de creare de conținut. Singura problemă potențială este că folosește driverele pentru a bloca performanța îmbunătățită în anumite aplicații (cum ar fi unele dintre cele din SPECviewperf) pe adevăratele sale plăci profesionale, adică RTX 6000 48GB.
Răspunsul RDNA 3 de la AMD la Ada Lovelace ar putea reprezenta o valoare mai bună, cel puțin dacă vă uitați doar la jocuri de rasterizare, dar pentru performanța brută, RTX 4090 domnește ca fiind campionul actual. Țineți cont doar de faptul că s-ar putea să aveți nevoie și de o actualizare a procesorului și a sursei de alimentare pentru a obține cele mai bune rezultate de la 4090. Cel puțin în aceste zile putem găsi în mod obișnuit carduri RTX 4090 care se vând la prețuri apropiate de prețul de lansare de 1.600 de dolari.
2. Radeon RX 7900 XTX
Cel mai rapid GPU de la AMD, excelent pentru rasterizare
SPECIFICAȚII
GPU: Navi 31 GPU Cores: 6144 Boost Clock: 2500 MHz Video RAM: 24GB GDDR6 20 Gbps TBP: 355 wați
MOTIVE PENTRU A CUMPĂRA
+Performanță generală excelentă
+Multă memorie VRAM și memorie cache
+Excelent pentru sarcini de lucru non-RT
+Rezultate bune în SPECviewperf
MOTIVE PENTRU A EVITA
-Preț de pornire de 1.000 USD
-Performanță RT mult mai lentă
-Mai slab în sarcinile de lucru AI / deep learning
Regele echipei roșii a murit; trăiască regele echipei roșii! Radeon RX 7900 XTX de la AMD este considerată cea mai rapidă placă grafică de la AMD și ajunge aproape de vârful clasamentului - cu un preț pe măsură al generației sale. Cu un preț oficial de 999 de dolari, cele mai puțin costisitoare modele încep acum de la aproximativ 950 de dolari, iar oferta a ajuns acum la nivelul cererii. Există un motiv întemeiat pentru această cerere, deoarece 7900 XTX vine cu cea mai recentă arhitectură RDNA 3 de la AMD.
Aceasta îi oferă modelului 7900 XTX un potențial de procesare mult mai mare și, de asemenea, primiți cu 33% mai multă memorie și lățime de bandă. În comparație cu RX 6950 XT, noul GPU este în medie cu 40% mai rapid la 4K, deși acest procent scade la 30% la 1440p și la doar 24% la 1080p. De asemenea, oferă acest spor de performanță fără a crește dramatic consumul de energie sau dimensiunea plăcii grafice.
AMD rămâne o soluție puternică pentru cei cărora nu le pasă atât de mult de ray tracing - și când vezi impactul masiv asupra performanței pentru câștiguri adesea relativ ușoare în ceea ce privește fidelitatea imaginii, putem înțelege de ce mulți sunt de această părere. Cu toate acestea, numărul de jocuri cu suport RT continuă să crească, iar cele mai multe dintre acestea suportă și tehnologia DLSS de la Nvidia, lucru pe care AMD nu l-a contracarat pe deplin, chiar dacă FSR2 se poate apropia uneori. Dacă doriți cea mai bună experiență DXR/RT în momentul de față, Nvidia încă câștigă detașat.
GPU-urile AMD pot fi folosite și pentru sarcini profesionale și de creare de conținut, dar aici lucrurile devin puțin mai dificile. Anumite aplicații din suita SPECviewperf rulează foarte bine pe hardware-ul AMD, altele nu prea reușesc. Cu toate acestea, dacă doriți să faceți cercetare în domeniul AI sau al învățării profunde, nu există nici o îndoială că plăcile Nvidia sunt o alegere mult mai bună. Pentru această generație, RX 7900 XTX este cea mai rapidă opțiune de la AMD și, cu siguranță, este foarte puternică. Dacă sunteți dispus să coborâți la 7900 XT, merită de asemenea să luați în considerare această variantă (a se vedea mai jos), deoarece are tendința de a avea un preț mai bun acum.
3. Radeon RX 7600
Valoare generală excelentă, dar evitați Ray Tracing
SPECIFICAȚII
GPU: Navi 33 GPU Cores: 2048 Boost Clock: 2.625 MHz Video RAM: 8GB GDDR6 18 Gbps TBP: 165 wați
MOTIVE PENTRU A CUMPĂRA
+1080p setări maxime și 60fps pentru rasterizare
+Suport AV1 și DP2.1
+Valoare generală excelentă
MOTIVE PENTRU A EVITA
-Nu este bun pentru ray tracing
-Doar 8GB VRAM
-Practic, un upgrade de la RX 6650 XT
Radeon RX 7600 și GPU-ul său Navi 33 au înlocuit generația anterioară de componente Navi 23, în mare parte ca o mutare colaterală cu câteva caracteristici suplimentare. Performanțele ajung să fie doar puțin mai rapide decât cele ale lui RX 6650 XT, în timp ce utilizează cu aproximativ 20 W mai puțină energie, pentru aproximativ 20 de dolari în plus. Extraopțiunile includ performanțe superioare AI (dacă asta contează), hardware de codificare și decodificare AV1 și ieșiri DisplayPort 2.1 UHBR13.5.
Prețurile au scăzut cu aproximativ 20 de dolari de când a apărut RX 7600, deși generația anterioară de GPU-uri din clasa RX 6600 a ținut, în general, pasul. Specificațiile sunt și ele similare, cu aceiași 8GB de memorie GDDR6 și o interfață de memorie pe 128 de biți. Atât 6650 XT, cât și RX 7600 folosesc, de asemenea, memorie de 18 Gbps, astfel încât lățimea de bandă rămâne, de asemenea, aceeași.
În suita noastră de teste de 15 jocuri, RX 7600 a depășit RX 6650 XT cu 4% în general la 1080p și cu doar 1% la 1440p ultra. Nu există aproape nici o diferență vizibilă, deși există câteva cazuri excepționale - performanța Metro Exodus Enhanced a fost ceva mai bună pe 7600, în timp ce performanța Forza Horizon 5 a fost mai slabă. (Totuși, este posibil ca driverele mai noi să fi schimbat aceste rezultate).
Din punct de vedere al prețului, nu există cu adevărat un concurent direct Nvidia. RTX 4060 costă cu 40-50 de dolari mai mult, în timp ce RTX 3050 costă acum cu aproximativ 20 de dolari mai puțin, dar este pe cale de dispariție. AMD obține o victorie ușoară față de anemicul 3050, oferind cu 40% mai multă performanță, dar nici odată nu ne-a plăcut cu adevărat această placă. Între timp, RTX 4060 oferă cu aproximativ 25% mai multă performanță pentru 16% mai mulți bani.
Cumpărați RX 7600 dacă sunteți în principal în căutarea unei performanțe și a unei eficiențe acceptabile la cel mai mic preț posibil și dacă nu doriți să aveți de-a face cu driverele Intel și nu vă interesează ray tracing. În caz contrar, gândiți-vă la Arc A750 și RTX 4060. RX 6600 merită, de asemenea, o privire, în funcție de cât de jos doriți să mergeți la preț - această placă se vinde adesea la mai puțin de 200 de dolari acum, deși performanța ajunge să fie destul de mult mai mică decât RX 7600 (cu 22% mai lent în suita noastră de teste).
4. GeForce RTX 4070
Un GPU Nvidia echilibrat de înaltă performanță
SPECIFICAȚII
GPU: AD104 GPU Cores: 5888 Boost Clock: 2.475 MHz Video RAM: 12GB GDDR6X 21 Gbps TGP: 200 wați
MOTIVE PENTRU A CUMPĂRA
+Eficiență excelentă și performanță bună
+Bun pentru jocuri 1440p
+Caracteristicile DLSS, DLSS 3 și DXR
MOTIVE PENTRU A EVITA
-Prețul ridicat al generației sale
-Marketingul Frame Generation
-12GB este minimul pe care ni l-am dori cu un GPU de peste 400$.
Nvidia RTX 4070 de la Nvidia nu ne-a uimit cu performanțe extreme sau valoare... dar este, în general, egală cu generația anterioară RTX 3080, vine cu cea mai recentă arhitectură și caracteristici Ada Lovelace și costă cu 100 de dolari mai puțin (deși rețineți că RTX 3070 și cele de mai sus sunt efectiv scoase din uz acum). De asemenea, RTX 4070 costă cu 200 de dolari mai puțin decât următoarea treaptă superioară, RTX 4070 Ti: 85% din performanță pentru 75% din preț.
Nvidia nu va câștiga niciun premiu pentru că oferă o valoare excelentă, deoarece taxează maximul absolut de preț cu care consideră că poate scăpa. În același timp, arată mai bine decât o mulțime de alte posibilități. În clasamentul nostru general al performanțelor, este practic la egalitate cu noul RX 7800 XT de la AMD - puțin mai lent la rasterizare, mai rapid la ray tracing, plus că are suport DLSS - dar adevăratul avantaj este în ceea ce privește necesarul de energie. Cu un TGP de 200 W, utilizează cu aproximativ 60 W mai puțină energie decât RX 7800 XT de referință.
Nvidia ține mereu să sublinieze cât de mult mai rapidă este seria RTX 40, odată ce activați DLSS 3 Frame Generation. După cum am mai spus, aceste cadre generate nu sunt la fel ca și cadrele "reale" și cresc latența de intrare. Nu că DLSS 3 este rău, dar preferăm să comparăm performanțele neîmbunătățite, iar în ceea ce privește senzația, am spune că DLSS 3 îmbunătățește experiența față de linia de bază cu 10-20 de procente, nu cu 50-100 de procente, așa cum veți vedea în graficele de performanță ale Nvidia.
RTX 4070 a fost un GPU disponibil la prețul de vânzare recomandat încă de la lansare, ceea ce demonstrează din nou lipsa de cerere pentru componentele "upper mainstream" care au prețuri de vârf. Plăcile overclockate din fabrică cu RGB suplimentar costă în mod obișnuit 20-50 de dolari în plus. Încă nu putem să nu credem că plăcile sunt puțin supraevaluate, dar nu există nici o îndoială că RTX 4070 depășește cu ușurință generația anterioară RTX 3070 Ti în ceea ce privește performanța la același preț de 599 de dolari - este cu aproximativ 23% mai rapidă în general.
5. GeForce RTX 4060
Cea mai bună opțiune Nvidia pentru buget
SPECIFICAȚII
GPU: Ada AD107 GPU Cores: 3072 Boost Clock: 2.460 MHz Video RAM: 8GB GDDR6 17 Gbps TGP: 115 wați
MOTIVE PENTRU A CUMPĂRA
+Performanță excelentă la 1080p
+GPU eficient și silențios
+Mai rapid și mai ieftin decât RTX 3060
MOTIVE PENTRU A EVITA
-Doar 8GB de VRAM
-Interfață de memorie pe 128 de biți
-Seamănă mai mult cu un RTX 4050
Odată cu lansarea modelului RTX 4060, Nvidia aproape că a încheiat această generație de plăci grafice pentru desktop bazate pe arhitectura Ada Lovelace. Există încă un potențial 4050 în lucru pentru desktop, precum și elemente de reîmprospătare, dacă este necesar (de exemplu, am putea vedea o nouă variantă a modelelor "Super" din seria RTX 20), dar deocamdată aceasta este cea mai slabă variantă pe care o oferă Nvidia pentru seria RTX 40.
Există cu siguranță dezavantaje. Nvidia a ales să reducă interfața de memorie la doar 128 de biți, ceea ce, la rândul său, limitează opțiunile de capacitate de memorie. Nvidia ar putea face o placă de 16GB dacă ar vrea cu adevărat, dar 8GB este configurația standard și nu ne așteptăm la altceva - doar 4060 Ti 16GB are opțiunea VRAM dublată, iar noi nu am fost impresionați în mod deosebit de acea placă. Plăcile din clasa 4060 au, de asemenea, o interfață PCIe x8, deși în practică acest lucru nu ar trebui să conteze.
Vestea bună este că, așa cum am promis, performanța este mai rapidă decât cea a generației anterioare RTX 3060, cu aproximativ 20% la 1080p și 1440p. Există cazuri limită în unele jocuri (adică 4K la setări maxime) în care cei 12GB de pe 3060 pot trage în față, dar performanța este deja mult sub nivelul acceptabil în acel moment. Ca exemplu, Borderlands 3 a rulat la 26,5 fps pe 4060 față de 28,9 fps pe 3060 la setări 4K Badass; nici unul dintre cele două rezultate nu este o experiență grozavă, chiar dacă 3060 este mai rapid din punct de vedere tehnic.
Există și alte beneficii, desigur: Obțineți toate cele mai recente caracteristici Ada, inclusiv suportul DLSS 3. De asemenea, consumul de energie este de doar 115W pentru modelul de referință și, de obicei, nu va depăși 125W pe plăcile overclockate (cum ar fi Asus Dual OC pe care am folosit-o pentru testare). Oh, și majoritatea plăcilor RTX 4060 nu se vor deranja cu conectorul de alimentare cu 16 pini și cu șmecheriile dubioase ale adaptorului.
Cea mai apropiată alternativă de la AMD este generația anterioară RX 6700 XT. Veți obține rezultatele obișnuite: performanțe mai mari de rasterizare din partea AMD, performanțe mai slabe de ray tracing și cerințe mai mari de alimentare - cu aproximativ 100 W mai mult în acest caz. Între timp, noul RX 7700 XT aruncă prețurile într-o altă categorie, astfel că nici acesta nu concurează cu adevărat cu 4060. În funcție de jocurile pe care le jucați, VRAM-ul suplimentar poate aduce AMD în față cu până la 40% (Borderlands 3), deși, în general, este doar cu 15% mai rapid la 1440p ultra în jocurile de rasterizare, iar 4060 este cu 25% mai rapid în suita noastră de teste ray tracing.
Un punct de vedere alternativ este că este vorba de un RTX 3050 îmbunătățit, cu același TGP de 115 W și performanțe cu 60% mai bune. Păcat că și costă 50 de dolari în plus, deși 3050 a avut în mare parte un preț de 300 de dolari sau mai mult până în ultimele luni.
6. Radeon RX 7800 XT
Cea mai recentă ofertă din zona mainstream superioară de la AMD
SPECIFICAȚII
GPU: RDNA 3 Navi 32 GPU Cores: 3840 Boost Clock: 2.430 MHz Video RAM: 16GB GDDR6 19,5 Gbps TBP: 263 wați
MOTIVE PENTRU A CUMPĂRA
+O mulțime de VRAM și interfață pe 256 de biți
+GPU excelent pentru 1440p și 1080p
+Performanță solidă în testele de rasterizare
+Mai eficient decât RDNA 2, plus AV1 și DP2.1
MOTIVE PENTRU A EVITA
-Doar puțin mai rapid decât RX 6800 XT
-Încă lipsește performanța DXR și AI
-Design de referință oarecum zgomotos
AMD a completat noua gamă de GPU-uri RDNA 3 prin lansarea Navi 32 și a modelelor RX 7800 XT și RX 7700 XT. Dintre cele două plăci, 7800 XT este opțiunea net superioară: Este cu până la 20% mai rapidă și costă "doar" cu 11% mai mult. Ceea ce nu înseamnă că este o victorie din toate punctele de vedere, deoarece este, de asemenea, doar cu 5% mai rapidă decât RX 6800 XT existent și moștenește același tarif de 500 de dolari al acestei plăci. Cu toate acestea, are câteva avantaje.
Este posibil ca performanța în general să fie doar ușor îmbunătățită, dar 7800 XT folosește cu aproximativ 45W mai puțin curent decât 6800 XT în testele noastre. Alternativ, oferă practic aceleași performanțe ca și 6900 XT, în timp ce utilizează mai puțină energie și la un preț online mai mic. De asemenea, adaugă suportul pentru codificarea AV1 și ieșirea video DP2.1, plus capacități îmbunătățite de calcul și AI - este cu aproximativ 45% mai rapid decât 6800 XT în Stable Diffusion, de exemplu.
Având în vedere că Navi 22 a alimentat GPU-urile din clasa RX 6700, ar fi fost mai logic ca Navi 32 să alimenteze și GPU-urile din clasa RX 7700. În acest caz, upgrade-ul de generație de la 6700 XT ar fi fost excelent, deoarece RX 7800 XT este cu aproximativ 60% mai rapid. Dar atunci am fi vorbit, de asemenea, despre o nouă unitate cu preț recomandat de 499 de dolari care înlocuiește o fostă placă cu preț recomandat de 479 de dolari, care se vinde acum la aproximativ 320 de dolari. Cu alte cuvinte, stocul rămas și raportul calitate-preț rămâne un punct de blocaj pentru GPU-urile AMD.
În comparație cu concurența Nvidia, RX 7800 XT depășește cu mult RTX 4060 Ti, conducând cu 26% la nivel general la 1440p și cu 40% atunci când se limitează testarea la jocurile de rasterizare. Cu toate acestea, RTX 4060 Ti costă cu 100 de dolari mai puțin (iar modelul de 16GB nu ajută într-un mod semnificativ). Între timp, RTX 4070 oferă cu 6% mai multă performanță la 1440p și cu 27% mai multă performanță de ray tracing (performanța de rasterizare este practic la egalitate), în timp ce costă cu 100 de dolari mai mult. Așadar, nu există o concurență cu adevărat directă, iar AMD își croiește o nișă în zona de 500 de dolari.
În cele din urmă, este povestea obișnuită de la AMD: performanță mai bună la rasterizare, rezultate mai slabe la ray tracing, AI și upscaling, la un preț în general competitiv. Totuși, dacă prețul mai scade cu încă 50 de dolari, aceasta devine o opțiune mult mai interesantă.
7. Radeon RX 7900 XT
Cea mai recentă generație AMD, preț decent
SPECIFICAȚII
GPU: RDNA 3 Navi 31 GPU Cores: 5376 (10.752) Boost Clock: 2.400 MHz Video RAM: 20GB GDDR6 20 Gbps TBP: 315 wați
MOTIVE PENTRU A CUMPĂRA
+O mulțime de memorie VRAM rapidă
+GPU acum disponibil la un preț cu 150 de dolari mai mic decât prețul oficial recomandat
+Excelent pentru până la 4K cu rasterizare
MOTIVE PENTRU A EVITA
-Încă mai lent în jocurile DXR
-Mult mai lent în sarcinile de lucru AI
-Prețul oficial recomandat a fost prea mare la lansare
Odată cu prețurile care se îndreaptă în sus pentru multe dintre plăcile din generația anterioară, ne rămâne să căutăm cele mai bune opțiuni. Noua RX 7900 XT de la AMD bate în general RTX 4070 Ti la performanța de rasterizare, dar este destul de mult depășită în jocurile de ray tracing - deși, din fericire, diferența suplimentară de preț de vânzare recomandat s-a evaporat efectiv, iar 7900 XT începe la un preț ușor mai mic de 750 de dolari. Asta aduce o concurență bună din partea AMD, cu toate actualizările arhitecturale RDNA 3.
AMD nu se zgârcește nici la VRAM, punându-vă la dispoziție 20GB. Asta înseamnă cu 67% mai mult decât 4070 Ti concurent. Cu toate acestea, nu veți primi suport DLSS, iar FSR2 funcționează atât pe Nvidia, cât și pe AMD, așa că nu este chiar un avantaj (în plus, DLSS încă arată mai bine). Totuși, unii refuză să folosească orice formă de upscaling, așa că importanța DLSS și FSR2 poate fi dezbătută.
Un alt aspect de luat în considerare este că, deși este posibil să se ruleze sarcini de lucru AI pe GPU-urile AMD, performanța poate fi substanțial mai lentă. Acest lucru se datorează faptului că "acceleratoarele AI" din RDNA 3 împart aceleași pipeline-uri de execuție ca și shaderele GPU, iar rata de procesare FP16 sau INT8 este doar dublă față de rata FP32. Acest lucru este suficient pentru inferența AI, dar nu egalează decât un GPU modest precum RTX 3060 în ceea ce privește calculul pur de numere pentru AI. De asemenea, majoritatea proiectelor de inteligență artificială sunt puternic investite în ecosistemul Nvidia, ceea ce le face mai ușor de pus în funcțiune.
AMD a făcut mult tam-tam în legătură cu noua sa arhitectură inovatoare GPU chiplet, iar aceasta s-ar putea dovedi cu siguranță că va schimba jocul... în iterațiile viitoare. Deocamdată, chiplet-urile GPU se referă mai mult la economisirea costurilor decât la îmbunătățirea performanțelor. Luați în considerare faptul că dimensiunile cipurilor din AD104 și GPC-ul lui Navi 31 sunt similare, dar AMD trebuie să adauge și cinci MCD-uri și puteți înțelege de ce trebuia să fie placa mai scumpă. Și totuși, performanța încă favorizează ușor 4070 Ti de la Nvidia în general - și asta înainte de a lua în considerare DLSS și DLSS 3.
În timp ce RX 7900 XT este bună și oferă o îmbunătățire clară a performanței față de generația anterioară, poate doriți să luați în considerare și RX 7800 XT de mai sus. Acesta costă cu 250 de dolari mai puțin (o scădere de 33%), iar performanța este cu doar aproximativ 20% mai mică. Din nefericire, prețurile generale ale generațiilor au crescut, cu nume noi de produse pentru a ascunde acest fapt. Dacă 7900 XTX a înlocuit 6900 XT, atunci, în mod logic, acesta reprezintă un înlocuitor al lui 6800 XT, dar nu așa a decis AMD să numească lucrurile.
8. Radeon RX 6700 XT
Performanță excelentă la un preț bun
SPECIFICAȚII
GPU: Navi 22 GPU Cores: 2560 Boost Clock: 2581 MHz Video RAM: 12GB GDDR6 16 Gbps TBP: 230 wați
MOTIVE PENTRU A CUMPĂRA
+Performanțe excelente la 1080p și 1440p
+O mulțime de memorie VRAM
+Raport bun între preț și performanță
MOTIVE PENTRU A EVITA
-Performanțe RT mai slabe
-FSR2 nu poate învinge DLSS
-Viitoarele modele RDNA 3
Generația precedentă a ofertei AMD pentru gama medie/înaltă urmează calea obișnuită, reducând modelul de top Navi 21 GPU pentru a crea un cip mai mic care să poată fi vândut la prețuri mai mici. Acesta este Navi 22 de la AMD și RX 6700 XT. RX 6750 XT este același GPU, cu viteze de ceas, viteze de memorie și consum de energie ușor mai mari -- aproximativ 5% mai rapid în general. Gândiți-vă și la RX 6700 10GB, care oferă mai puține performanțe, dar costă mai puțin.
În ceea ce privește prețul și performanța, RX 6700 XT se încadrează încă în diferența de preț dintre noul RX 7600 și RX 7700 XT. Este cu aproximativ 70 de dolari mai mult decât primul și cu 120 de dolari mai puțin decât al doilea și nu pare că AMD are planuri pentru un înlocuitor (adică un RX 7700 non-XT). RX 6700 XT face schimb de lovituri cu noul RTX 4060, cu obișnuita performanță mai bună la rasterizare, dar mai slabă la ray tracing. Dacă acest lucru contează sau nu depinde de fiecare, dar AMD oferă și 12GB VRAM, în timp ce noua placă Nvidia consumă cu aproximativ 90W mai puțin.
Aceasta este singura care a rămas din generația anterioară și este greu de imaginat că va dispărea curând. Poate că RX 7700 XT va scădea în preț, dar cât timp există stocul clasei 6700, acestea vor scădea pur și simplu ca răspuns. 6700 XT oferă în continuare un upgrade relativ puternic față de RX 7600, depășind noul cip cu 28% la 1440p. Poate că, în cele din urmă, vom primi un RX 7700 non-XT, dar acest lucru pare puțin probabil, având în vedere actuala gamă de produse AMD.
9. Intel Arc A750
Opțiunea cu buget redus de la echipa albastră
SPECIFICAȚII
GPU: ACM-G10 GPU Cores: 3584 Boost Clock: 2.400 MHz Video RAM: 8GB GDDR6 16 Gbps TDP: 225 wați
MOTIVE PENTRU A CUMPĂRA
+Valoare foarte bună pentru prețurile actuale
+Suport excelent pentru codecuri video
+Performanță generală bună
MOTIVE PENTRU A EVITA
-Este nevoie de un PC modern cu suport ReBAR
-GPU-ul nu este deosebit de eficient
-Probleme cu driverele încă mai apar
Testarea Intel Arc A750 a fost un pic ca și cum am avea de-a face cu Dr. Jekyll și Mr. Hyde. În unele momente, performanța părea excelentă, uneori depășind GeForce RTX 3060. Alteori, Arc a fost cu mult sub așteptări, rămânând în urma lui RTX 3050. Cu toate acestea, driverele au continuat să se îmbunătățească, iar cu prețuri care încep acum de la 200 de dolari, acesta reprezintă o valoare excelentă - rețineți doar că o parte din economiile de costuri se vor vedea în cele din urmă în factura de curent electric, deoarece nu este la fel de eficient ca și concurența.
Există unele compromisuri, cum ar fi cei 8GB de VRAM - A770 Limited Edition dublează această cantitate la 16GB, dar costă, de asemenea, peste 100 de dolari în plus. De asemenea, A750 de la Intel trebuie să se confrunte cu RX 7600 de la AMD, care este principalul concurent la acest preț. În funcție de joc, performanța poate sfârși prin a favoriza unul sau altul, deși Intel deține acum un avantaj general de doar 2% la 1080p ultra. Ca și în cazul GPU-urilor Nvidia, jocurile de ray tracing tind să favorizeze Intel, în timp ce jocurile de rasterizare sunt mai degrabă în tabăra AMD.
Intel a fost prima companie care a oferit suport pentru codificarea și decodificarea AV1 accelerată hardware, iar QuickSync continuă să ofere o combinație excelentă de performanță și calitate a codificării. Există, de asemenea, XeSS, practic un concurent direct al DLSS de la Nvidia, cu excepția faptului că utilizează nucleele Matrix de la Arc atunci când sunt prezente și poate chiar să revină la modul DP4a pentru GPU-urile care nu sunt de tip Arc. Dar DLSS 2 este în continuare în top și este prezent în mult mai multe jocuri.
Arc A750 nu este o lovitură de knock-out, nici pe departe, dar este, de asemenea, plăcut să avem un al treilea jucător în arena GPU. A750 concurează cu RTX 3060 și ne lasă să așteptăm cu nerăbdare viitoarele GPU-uri Arc Battlemage de la Intel, chiar dacă acestea sunt probabil cu un an mai târziu. De asemenea, ar trebui să verificați și Arc A770 16GB, dacă sunteți dispuși să acordați o șansă Intel, deși este o creștere abruptă a prețului în aceste zile.
10. Nvidia RTX 4080
Al doilea cel mai rapid GPU, dar încă foarte scump
SPECIFICAȚII
GPU: AD103 GPU Cores: 9728 Boost Clock: 2.505 MHz Video RAM: 16GB GDDR6 22,4 Gbps TGP: 320 wați
MOTIVE PENTRU A CUMPĂRA
+Eficiență și arhitectură bună
+Al doilea cel mai rapid GPU la modul general
+Se descurcă cu 4K ultra, cu DLSS 3
MOTIVE PENTRU A EVITA
-O scădere considerabilă față de RTX 4090
-Mult mai scump decât RTX 3080
-Doar o interfață de memorie pe 256 de biți
RTX 4080 reprezintă tot ceea ce nu le place utilizatorilor la gama de serii 40 de la Nvidia. Este mai rapidă decât orice componentă din generația anterioară a seriei RTX 30, sigur, depășind RTX 3090 Ti cu până la 20%. Dar numele sugerează că este înlocuitorul pentru RTX 3080, o placă care a fost lansată la 699 de dolari. Nvidia a trecut de la 699 de dolari pentru GPU-ul din clasa xx80 la 1.199 de dolari într-o singură generație! Performanțe cu până la 50% mai mari, dar și pentru un preț cu 71% mai ridicat.
Cu toate acestea, RTX 4080 merită o privire pentru unele persoane, deoarece costă cu aproximativ 500 de dolari mai puțin decât RTX 4090 și oferă aceleași caracteristici... doar că are un pic mai puține performanțe și VRAM. În general, este cu până la 25% mai lent decât 4090, pentru 31% mai puțini bani. Acesta nu este cazul obișnuit de randamente descrescătoare pe care îl vedem în partea de sus a ierarhiei GPU-urilor, unde GPU-ul RTX 3090 anterior era doar cu 20% mai rapid decât 3080, dar costa de peste două ori mai mult. Utilizatorii i-ar acorda mult mai multă dragoste lui 4080 dacă ar avea un preț sub 1.000 de dolari.
Concurența AMD este, de asemenea, un factor de luat în considerare. RX 7900 XTX egalează RTX 4080 în ceea ce privește performanța de rasterizare, pentru aproximativ 150 de dolari mai puțin. Dar 7900 XT nu vă oferă DLSS 2, 3 sau viitorul 3.5 cu Ray Reconstruction. Iar 4080 este deja cu peste 30% mai rapid decât 7900 XTX în ray tracing fără aceste caracteristici. Și pentru AI, chiar și în Stable Diffusion, unde există un suport bun atât pentru hardware-ul AMD, cât și pentru cel Nvidia, 4080 este un GPU de aproximativ trei ori mai performant decât 7900 XTX.
Cea mai mare problemă este că plăcile grafice care costă peste 1.000 de dolari au un public foarte limitat. Practic, acestea sunt pentru gamerii cu buzunare foarte adânci. Dacă asamblați un PC de gaming extrem, s-ar putea să vă uitați la un total de 3.000 de dolari sau mai mult pentru toate componentele, inclusiv un RTX 4080. În acel moment, de ce să nu dați cei 500 de dolari în plus pentru a trece la un RTX 4090? Cinicii dintre noi ar sublinia că probabil că exact asta ar vrea Nvidia să faceți. La urma urmei, a fi al doilea cel mai rapid nu merită cu adevărat drepturi majore de laudă.
11. Nvidia RTX 4060 Ti
Nvidia Ada Mainstream pentru 400 de dolari
SPECIFICAȚII
GPU: AD106 GPU Cores: 4352 Boost Clock: 2.535 MHz Video RAM: 8GB GDDR6 18 Gbps TGP: 160 wați
MOTIVE PENTRU A CUMPĂRA
+Eficiență mare
+Cea mai recentă arhitectură Nvidia
+GPU mai rapid la modul general decât 3060 Ti
MOTIVE PENTRU A EVITA
-8GB și bus pe 128 de biți pentru 399 de dolari?
-Mai puțină memorie VRAM decât RTX 3060
-DLSS 3 nu este un miracol
Ce este asta, 2016? O placă grafică nou-nouță, de 399 de dolari, lansată cu doar 8GB de memorie? Am crezut că am lăsat această eră în trecut după ce RTX 3060 ne-a oferit 12GB, dar Nvidia pare mai hotărâtă să reducă costurile și să segmenteze piața în aceste zile. Dar RTX 4060 Ti depășește din punct de vedere tehnic generația anterioară RTX 3060 Ti, cu 10-15 procente în general în testele noastre.
Există o mulțime de motive pentru a ezita în această privință. Memoria cache L2 mai mare depășește în mare parte lățimea de bandă limitată de la interfața pe 128 de biți, dar ratele de accesare a memoriei cache scad pe măsură ce rezoluția crește, ceea ce înseamnă că 1440p și mai ales 4K pot fi problematice. Cel puțin prețul este același cu cel al modelului RTX 3060 Ti și primești câteva caracteristici noi. De asemenea, nu vă deranjați cu varianta 4060 Ti de 16GB, cu excepția cazului în care chiar aveți nevoie de mai multă capacitate VRAM - nu ajută cu adevărat decât la 4K ultra, moment în care performanța tinde să fie în continuare slabă.
Dacă vă uitați anterior la RTX 3060 Ti și nu doriți să luați în considerare o alternativă AMD sau Intel, acesta era cel mai ieftin GPU Ada Lovelace / RTX 40-series - dar RTX 4060 de mai sus a preluat acum acest titlu. RTX 4060 are, de asemenea, mai puține nuclee de GPU și o dimensiune mai mică a cache-ului L2, astfel încât acesta ajunge foarte mult să fie un GPU care își justifică prețul de 299 de dolari.
Dacă ne uităm la performanță, 4060 Ti reușește, în general, 1440p ultra la 60 fps în jocurile de rasterizare, dar pentru ray tracing veți dori să rămâneți la 1080p - sau să folosiți DLSS. Frame Generation este foarte folosit în materialele de marketing ale Nvidia și poate oferi un salt semnificativ la fps. Cu toate acestea, este mai degrabă o tehnică de netezire a cadrelor, deoarece interpolează între două cadre și nu aplică nici o nouă intrare a utilizatorului în cadrul generat.
În afară de asta, primiți un hardware mai bun de ray tracing și suport pentru codificarea AV1. Noul GPU mainstream de la Nvidia este, de asemenea, cu aproximativ 35% mai rapid decât noul RX 7600 de la AMD în testele noastre de rasterizare, pentru aproximativ 50% mai mulți bani. Dacă luăm în calcul și ray tracing, este mai degrabă o creștere de 50% a performanței pentru 50% mai mulți bani. Este în regulă, dar atunci nici RX 7600 nu este o nouă ofertă extraordinară. Există un motiv pentru care acest GPU se clasează aproape de sfârșitul listei noastre: Este cu siguranță util, dar o reducere a prețului ar ajuta mult la îndulcirea afacerii.
12. Intel Arc A380
Adevărată opțiune de buget pentru doar 99 de dolari
SPECIFICAȚII
GPU: ACM-G11 GPU Cores: 1024 Boost Clock: 2.400 MHz Video RAM: 6GB GDDR6 15,5 Gbps TGP: 75 wați
MOTIVE PENTRU A CUMPĂRA
+Calitate excelentă pentru codarea video
+Preț cu adevărat de buget
+În general se descurcă bine la 1080p mediu
MOTIVE PENTRU A EVITA
-Nu este un GPU deosebit de rapid sau eficient
-Încă mai are probleme ocazionale cu driverul
-Este nevoie de un conector de alimentare cu 8 pini
Arc A380 reprezintă poate cel mai bine călătoria Intel în domeniul GPU-urilor dedicate din ultimul an. Analiza noastră inițială a constatat o mulțime de probleme, inclusiv incompatibilitatea jocurilor, erori de redare și, uneori, performanțe de-a dreptul îngrozitoare. Un an de actualizări ale driverelor a rezolvat multe dintre aceste probleme, iar dacă sunteți în căutarea unei plăci grafice HTPC potențial interesante, suportul pentru codecuri video rămâne un punct forte.
Arhitectura Alchemist a fost prima care a adăugat suportul pentru codare și decodare AV1, iar calitatea codărilor se situează chiar la nivelul celor de la Nvidia Ada, AMD RDNA 3 fiind urmat la o distanță decentă. Iar A380 este la fel de rapid la codificare ca și mai robustul A770. Rețineți, de asemenea, că raportăm frecvențele de boost, deoarece, din experiența noastră, acolo funcționează GPU-ul: În toată suita noastră de teste, A380 a avut o medie de 2449 MHz pe placa Gunnir care vine cu un overclock din fabrică de 50 MHz. Cu alte cuvinte, "2050 MHz Game Clock" de la Intel este foarte conservator.
Nu faceți nici o confuzie că veți renunța la o mulțime de performanțe pentru a ajunge la acest preț. A380 și RX 6500 XT fac schimb de lovituri în materie de performanță, dar RX 6600 ajunge să fie de aproximativ două ori mai rapidă. Totuși, nu are suport AV1 și costă aproape 200 de dolari. Ray tracing este, de asemenea, în mare parte o caracteristică bifată aici, performanța în fiecare dintre testele noastre DXR scăzând sub 30 fps, cu excepția Metro Exodus Enhanced care a înregistrat o medie de 40 fps la 1080p mediu.
Performanța s-ar putea să nu fie grozavă, dar este totuși un pas înainte față de soluțiile grafice integrate. Doar să nu adăugați o placă Arc la un PC mai vechi, deoarece aceasta are nevoie cu adevărat de suport ReBAR (Resizeable Base Address Register) și, în mod ideal, de un slot PCIe 4.0.
Cum testăm cele mai bune plăci grafice
Determinarea performanței pure a plăcii grafice se face cel mai bine prin eliminarea tuturor celorlalte blocaje - cel puțin, pe cât este posibil. Bancul nostru de testare a plăcii grafice 2023 este format dintr-un procesor Core i9-13900K, o placă de bază MSI Z790 MEG Ace DDR5, 32GB de memorie G.Skill DDR5-6600 CL34 și un SSD Sabrent Rocket 4 Plus-G de 4TB, cu o placă be quiet! 80 Plus Titanium PSU și o răcire Cooler Master CPU.
Am testat pe cele mai comune trei rezoluții de gaming, 1080p, 1440p și 4K, folosind setările "medium" și "ultra" la 1080p și "ultra" la 4K. Atunci când este posibil, folosim plăci de "referință" pentru toate aceste teste, cum ar fi modelele Founders Edition de la Nvidia și modelele de referință de la AMD. Cu toate acestea, majoritatea GPU-urilor din gama medie și inferioară nu au modele de referință și, în unele cazuri, avem doar plăci overclockate din fabrică pentru testare. În astfel de cazuri, facem tot posibilul să selectăm plăci care sunt apropiate de specificațiile de referință.
Pentru fiecare placă grafică, urmăm aceeași procedură de testare. Executăm o trecere a fiecărui benchmark pentru a "încălzi" GPU-ul după lansarea jocului, apoi executăm cel puțin două treceri la fiecare combinație de setări/rezoluție. În cazul în care cele două rulări sunt practic identice (cu o diferență de 0,5% sau mai mică), folosim cea mai rapidă dintre cele două rulări. Dacă există o diferență mai mare decât o diferență mică, mai rulăm testul de cel puțin două ori pentru a determina care ar trebui să fie performanța "normală".
De asemenea, ne uităm la toate datele și verificăm dacă există anomalii, astfel încât, de exemplu, RTX 3070 Ti, RTX 3070 și RTX 3060 Ti vor avea, în general, performanțe cuprinse într-un interval îngust - 3070 Ti este cu aproximativ 5% mai rapid decât 3070, care este cu aproximativ 5% mai rapid decât 3060 Ti. Dacă vedem jocuri în care există anomalii clare (de exemplu, performanța este cu mai mult de 10% mai mare pentru plăcile tocmai menționate), ne vom întoarce și vom testa din nou orice carte care prezintă anomalia și vom afla care ar trebui să fie rezultatul "corect".
Datorită perioadei de timp necesare pentru testarea fiecărui GPU, în mod inevitabil apar drivere actualizate și patch-uri pentru jocuri care pot avea un impact asupra performanței. Retestăm periodic câteva mostre de plăci pentru a verifica dacă rezultatele noastre sunt încă valabile, iar dacă nu, reluăm testarea jocului (jocurilor) și a GPU-ului (GPU-urilor) afectate. De asemenea, este posibil să adăugăm jocuri la suita noastră de testare în cursul anului viitor, dacă apare unul care este popular și care se pretează la testare - consultați secțiunea "Ce reprezintă un bun punct de referință pentru un joc" pentru criteriile noastre de selecție.
Cum alegem dintre cele mai bune plăci grafice
Am oferit o duzină de opțiuni pentru cele mai bune plăci grafice, recunoscând că există o mulțime de suprapuneri potențiale. GPU-urile de ultimă generație constau din arhitectura Ada Lovelace de la Nvidia, care îmbunătățește arhitectura anterioară Ampere. Arhitectura RDNA3 de la AMD preia, de asemenea, de la ofertele anterioare cu arhitectura RDNA2, deși mai avem câteva plăci de generație anterioară în lista noastră. În cele din urmă, GPU-urile Intel Arc Alchemist au sosit și au oferit o oarecare concurență în sectoarele de buget și de mijloc de gamă. În mod convenabil, Arc Alchemist, RDNA2/3 și Ada/Ampere suportă toate aceleași caracteristici generale (DirectX 12 Ultimate și ray tracing), deși plăcile Arc și RTX au și hardware suplimentar de tip tensor core.
Am listat cele mai bune plăci grafice disponibile în acest moment, împreună cu prețurile lor online actuale, pe care le urmărim în ghidul nostru de prețuri GPU. Având în vedere că multe plăci costă acum mai aproape de prețul oficial recomandat, o mulțime de utilizatori par să fie gata să facă upgrade, iar oferta pare să se îmbunătățească. În același timp, o economie în scădere și o inflație în creștere par să fi redus cererea, iar oferta de noi GPU-uri nu mai este atât de presantă ca înainte.
Sfatul nostru: Nu plătiți mai mult astăzi pentru hardware-ul de ieri. Dacă vă doriți o placă grafică din seria RTX 40 sau RX 7000, aveți răbdare și veți putea în cele din urmă să cumpărați una la un preț apropiat de prețul recomandat oficial. Deocamdată sunt doar oferte high-end și extreme, dar variantele mainstream și de buget vor sosi inevitabil.
Dacă obiectivul dvs. principal este gamingul, nu puteți uita de CPU. Obținerea celui mai bun GPU de gaming posibil nu vă va ajuta prea mult dacă procesorul dvs. este insuficient de puternic și/sau depășit. Așadar, nu uitați să consultați pagina "Cele mai bune unități centrale de procesare pentru jocuri", precum și ierarhia noastră "CPU Benchmark" pentru a vă asigura că aveți unitatea centrală potrivită pentru nivelul de jocuri pe care doriți să îl atingeți.
Recomandările noastre actuale reflectă evoluția pieței GPU, luând în considerare toate detaliile de mai sus. GPU-urile sunt sortate folosind clasamente subiective, luând în considerare performanța, prețul, caracteristicile și eficiența, astfel încât este posibil ca plăcile ușor mai lente să ajungă mai sus pe lista noastră.
Sfaturi suplimentare pentru achiziționare
Atunci când cumpărați o placă grafică, luați în considerare următoarele:
- Rezoluția: Cu cât aveți mai mulți pixeli, cu atât aveți nevoie de mai multă performanță. Nu aveți nevoie de un GPU de top pentru a juca la 1080p.
- Sursa de alimentare: Asigurați-vă că sursa de alimentare are suficientă energie și conectorul (conectorii) potrivit cu 6, 8 și/sau 16 pini. De exemplu, Nvidia recomandă o sursă de alimentare de 550 de wați pentru RTX 3060 și veți avea nevoie de cel puțin un conector cu 8 pini și, eventual, și de un conector PEG cu 6 pini. GPU-urile mai noi din seria RTX 40 folosesc conectori cu 16 pini, deși toate acestea includ și adaptoarele necesare de la 8 pini la 16 pini.
- Memoria video: O memorie de 4GB pe placă este minimul absolut în acest moment, modelele de 6GB sunt mai bune, iar o cantitate de 8GB sau mai mare este recomandată cu tărie. Câteva jocuri pot folosi acum 12GB de VRAM, deși acestea sunt încă mai degrabă excepția decât regula.
- FreeSync sau G-Sync? Oricare dintre cele două tehnologii cu rată de reîmprospătare variabilă va sincroniza rata de cadre a GPU-ului cu rata de reîmprospătare a ecranului. Nvidia suportă ecranele G-Sync și G-Sync compatibile (pentru recomandări, consultați lista noastră cu cele mai bune monitoare pentru jocuri), în timp ce tehnologia FreeSync de la AMD funcționează cu cardurile Radeon.
- Ray Tracing și Upscaling: Cele mai recente plăci grafice suportă ray tracing, care poate fi folosit pentru a îmbunătăți imaginile. DLSS oferă upscaling inteligent și anti-aliasing pentru a crește performanța cu o calitate similară a imaginii, dar apare doar pe cardurile Nvidia RTX. FSR de la AMD funcționează pe aproape orice GPU și oferă, de asemenea, upscaling și îmbunătățire, dar pe un subset diferit de jocuri. Nou-venite sunt DLSS 3 cu Frame Generation și Intel XeSS, cu un alt subset diferit de jocuri acceptate - DLSS 3 oferă, de asemenea, suport DLSS 2 pentru GPU-urile RTX care nu sunt din seria 40.
Rezultatele performanțelor plăcilor grafice
Suita noastră actualizată de jocuri de testare este formată din 15 titluri. Datele din următoarele grafice provin din testele efectuate în ultimele câteva luni. Doar cele mai rapide plăci sunt testate la 1440p și 4K, dar facem tot posibilul să testăm totul la 1080p mediu și ultra.
Pentru fiecare rezoluție, primul grafic prezintă media geometrică (adică o pondere egală) pentru toate cele 15 jocuri. Al doilea grafic arată performanța în cele nouă jocuri de rasterizare, iar al treilea grafic se concentrează pe performanța de ray tracing în șase jocuri. Apoi vom avea diagramele individuale ale celor 15 jocuri, pentru cei cărora le place să vadă toate datele.
FSR de la AMD a fost lansat acum aproximativ doi ani, FSR 2.0 depășind acum un an. DLSS 2 de la Nvidia există de la jumătatea anului 2019, în timp ce XeSS de la Intel a fost lansat oficial în octombrie 2023. Douăsprezece dintre jocurile din suita noastră de testare suportă DLSS 2, alte cinci suportă DLSS 3, cinci suportă acum FSR2, iar patru suportă XeSS. Cu toate acestea, pentru aceste teste, rulăm toate testele de referință la rezoluție nativă. Avem un articol separat care analizează FSR și DLSS, iar concluzia este că DLSS și XeSS îmbunătățesc performanța cu un compromis mai mic în ceea ce privește calitatea imaginii, dar FSR2 funcționează pe orice GPU.
Graficele de mai jos conțin aproape toate plăcile grafice actuale din seria RTX 40/30, RX 7000/6000 și din seria Arc A de la Intel. Ierarhia noastră de benchmark-uri GPU conține rezultate suplimentare pentru cei interesați, împreună cu teste de performanță din suita noastră 2020-2021 care rulează pe un Core i9-9900K. Graficele sunt codificate pe culori, cu AMD în roșu, Nvidia în albastru și Intel în gri, pentru a fi mai ușor de văzut ce se întâmplă.
Următoarele diagrame sunt actualizate la data de 11 septembrie 2023. Sunt incluse aproape toate GPU-urile din generația actuală și din generațiile anterioare.
Cele mai bune plăci grafice - 1080p Mediu
Cele mai bune plăci grafice - 1080p Ultra
Cele mai bune plăci grafice - 1440p Ultra
Cele mai bune plăci grafice - 4K Ultra
Putere, frecvențe și temperaturi
Cea mai mare parte a discuției noastre s-a axat pe performanță, dar pentru cei interesați de putere și de alte aspecte ale GPU-urilor, iată graficele corespunzătoare.
Socials
|
|
|
|
