Найбільш провальні AAA-ігри у 2025 році

Oleksii.Lishchuk

2025 рік був насичений численними релізами ігор, від довгоочікуваних продовжень до абсолютно нових проєктів. Деякі з них, такі як Clair Obscur: Expedition 33, Hades 2 чи Hollow Knight: Silksong, розширили межі творчості та виправдали сподівання. Інші ж довели гравців до межі розчарування. Кілька ігор супроводжувалися величезним ажіотажем, але в результаті зазнали провалу. Незалежно від того, чи були вони технічними провалами, комерційними провалами або просто розчарували як продовження, ці ігри швидко завоювали місце в рейтингу найбільших ігрових провалів року.

Деякі не виправдали очікувань, незважаючи на сильні ідеї. Інші провалилися з самого початку через несправну механіку, хаотичний запуск або невдалі бізнес-моделі. У році, сповненому високих очікувань, найбільші ігрові провали 2025 року нагадують, що жодна франшиза чи студія не є занадто потужною, щоб не зазнати поразки.

То що ж робить відеогру провальною?

Не кожна погана гра є провальною, і не кожна провальна гра є поганою. Іноді проект пропонує солідний ігровий процес, але не досягає комерційного успіху. Інколи все відбувається з точністю до навпаки: маркетинговий успіх супроводжується провальними механіками. Для цього списку ми розглянули три провідні причини невдач:

• Низькі продажі: гра не обов'язково має бути неграбельною, щоб провалитися. Якщо вона не може окупити свій бюджет або виправдати очікування видавців та інвесторів, вона вважається комерційним провалом.
• Неоптимізований або глючний ігровий процес: баги, затримки, зависання або низька частота кадрів можуть зробити навіть хороші ігри неграбельними. Технічні проблеми все ще є серйозною перешкодою у 2025 році.
• Поверхневий або недопрацьований дизайн: хороші ідеї не реалізуються без належного втілення. Ігри, які здаються незграбними, нудними або застарілими, швидко втрачають гравців.
• Не відповідає попереднику: сиквели породжують очікування. Якщо нова частина здається кроком назад або відмовляється від того, що зробило оригінал чудовим, фанати відвернуться від неї.
• Низька цінність або агресивна монетизація: ігри, які приховують основний контент за платною підпискою або надто дорогими DLC-пакетами, здаються спробою заробити гроші. Відсутність значущого контенту в базовій грі також є тривожним сигналом.

Переважна більшість найбільших ігрових провалів 2025 року підпадають під одну або кілька з цих категорій. Деякі потрапляють одразу в декілька. Почнемо з найменшого розчарування в списку і просунемося до справжніх катастроф.

Найбільші провали AAA-ігор 2025 року

7. Monster Hunter Wilds

Monster Hunter Wilds — це непогана гра. В основі своїй це візуально амбітний, багатий на контент тайтл, створений за перевіреною формулою Capcom. Але для гравців на ПК він став символом розчарування. Через вісім місяців після виходу гра все ще погано працює для значної частини спільноти. Після трьох великих оновлень Capcom так і не зміг виконати єдине, чого гравці вимагали з першого дня: належним чином оптимізований порт для ПК.

Проблеми з продуктивністю домінують у дискусіях. Затримки, низька частота кадрів, сильна залежність від DLSS і розмита графіка впливають навіть на машини середнього і високого класу. RE Engine від Capcom, хоча і вражає в невеличких іграх, таких як Resident Evil, не справляється з відкритим світом Monster Hunter Wilds. Третє оновлення гри призвело до понад 1500 негативних відгуків на Steam за один день. Деякі користувачі навіть повідомили, що після випуску патча гра працює ще гірше.

Capcom пообіцяв виправити ситуацію в оновленні Title Update 4, але довіра до компанії тане. Гра стартувала успішно, продавши 10 мільйонів копій за перший місяць, у тому числі 8 мільйонів за перші три дні. Однак з квітня по червень було продано лише 477 000 копій. Це різке падіння, яке свідчить про більш глибоку проблему, ніж просто втомленість контентом.

Сама гра не є проблемою. Багато гравців на консолях продовжують насолоджуватися полюванням. Але коли проблеми з продуктивністю тривають так довго, вони стають головною темою для обговорення. Monster Hunter Wilds демонструє, як технічні проблеми та погана комунікація можуть знизити обороти навіть такого гіганта, як Capcom.

6. Avowed

Avowed мав усі підстави для успіху. Поважна студія, роки розробки, значна підтримка від Microsoft й спадщина Pillars of Eternity. Але після всіх цих напрацювань фентезійна RPG від Obsidian вийшла на ринок без особливого успіху. Результатом стала технічно недопрацьована, творчо спрощена гра, яка не виправдала очікувань як давніх шанувальників, так і ширшої аудиторії RPG.

Ознаки були очевидні. Avowed пережила кілька перезапусків, змінила режисерів і відмовилася від початкової концепції величезного відкритого світу для багатокористувацької гри. У фінальній версії амбіції були замінені структурою зон, ближчою до The Outer Worlds. Темніший, серйозніший тон тизера 2020 року також зник, поступившись місцем більш барвистому, дещо карикатурному стилю, що збентежило фанатів, які очікували на щось ближче до Skyrim.

Після виходу гри відгуки були змішаними та позитивними, а критики в середньому ставили їй оцінку близько 80 балів. Але навіть позитивні відгуки супроводжувалися застереженнями. Гравці були менш поблажливими. Проблеми з продуктивністю, довгий час завантаження, затримки та дрібні баги розчарували користувачів ПК. Бої спочатку були ефектними, але швидко стали одноманітними. Вибір діалогів та історія персонажів мали незначний вплив. Міста здавалися статичними. Можливості дослідження були обмеженими. Як для гри від Obsidian проєкту бракувало душі.

Obsidian позиціонувала Avowed як RPG з акцентом на сюжет. Те, що отримали гравці, було ближче до гри, що є наповненням каталогу Game Pass. Протягом тижня кількість активних гравців різко впала. Відгуки на Steam були неоднозначними, а дискусійні форуми заповнилися скаргами на поверхневі системи та відсутність занурення. Тим часом Microsoft хвалилася 5 мільйонами гравців за перший місяць, але більшість з них отримали доступ до гри через Game Pass, а не придбали її за повну ціну.

Технічно в Avowed можна грати. Але для гри, яка продається за 70 доларів і рекламується як флагманська RPG, цього недостатньо. Кінцевий продукт здавався компромісом, побудованим на роках внутрішніх суперечок і творчих перезавантажень. Він не зазнав краху і не злетів. Він просто тихо провалився.

5. Little Nightmares 3

На момент анонсу Little Nightmares 3 серія вже завоювала собі місце серед найвизначніших хоррор-платформерів останнього десятиліття. Фанати очікували повернення до тривожних світів, моторошного звукового супроводу та мовчазного оповідання. Натомість вони отримали щось на кшталт розбавленої імітації.

Проблеми почалися зі зміною розробника. Після того, як Tarsier Studios пішла з проекту, Supermassive Games перейняла естафету і спробувала повторити формулу успіху. Результат візуально відповідав очікуванням, але не мав тієї атмосферної точності, що була у перших двох частинах. Зникло відчуття страху. Зникло відчуття, що все в цьому світі хоче твоєї смерті. Натомість гравці стикалися з роз'єднаними ворогами, заплутаним темпом рівнів і оточенням, що мало вигляд, але не викликало напруги.

Деякі нові монстри, такі як супервайзер, що уникає пари, або величезне дитя з дитячої кімнати, надто сильно наголошували на видовищності. Загроза зникла. Інші просто ігнорували гравця, через що багато епізодів здавалися мертвими. Навіть система штучного інтелекту супутників, призначена для підтримки онлайн-кооперації, часто порушувала занурення в гру через глюки або незручні рішення головоломок. Оскільки на момент випуску не було доступної локальної кооперації, гравці-одинаки несли на собі весь тягар недоліків дизайну.

Якщо попередні ігри розквітли завдяки двозначності, то Little Nightmares 3 сильно спирається на зовнішні медіа. Основні елементи сюжету приховані в супутньому подкасті, і в результаті розповідь в грі здається порожньою. Замість того, щоб створювати теорії, розповідь надає пояснення. Замість таємниці — маркетинг.

До моменту появи титрів гравці залишаються не з відповідями чи завершенням, а з дорожньою картою для платного DLC. Базова гра здається підготовкою. Фінал не має емоційної ваги. Те, що колись було майстер-класом з розповіді історій за допомогою оточення, перетворилося на платформу для підтримки франшизи.

Little Nightmares 3 не є поганою грою, але вона неправильно трактує те, що цінують фанати. Вона грає на безпеку, втрачає свою ідентичність і дрейфує в бік пересічності.

4. Assassin’s Creed Shadows

Ubisoft хотіла, щоб Assassin’s Creed Shadows стала новим початком. Повноцінна гра для консолей нового покоління з абсолютно новим сюжетом, двома головними героями та вдосконаленим ігровим процесом у стилі стелс-екшен. Натомість вона стала однією з найбільш суперечливих ігор року та прикладом того, як невгамовні амбіції без чіткого бачення можуть обернутися проти самого розробника.

Дія Shadows відбувається в Японії епохи Сенгоку і представляє двох головних героїв: Ясуке, реальну історичну постать, переосмислену як повільного, важкого бійця, та Наое, вигадану жінку-ніндзя з спритністю та механікою стелс, більш звичною для ветеранів серії. Теоретично, ця подвійність могла б додати глибини. На практиці ж це розділення створило конфлікт. Наое часто відчувала себе відстороненою у власній сюжетній лінії, а стиль бою Ясуке, заснований на грубій силі, суперечив давнім традиціям серії, пов'язаним зі стелсом.

Гравці були збентежені таким тоном. Гра поєднувала стилізовані бої з серйозними історичними посиланнями, але так і не знайшла єдиного тону. Дизайн рівнів сильно схилявся до примусових зон бою, а штучний інтелект ворогів був слабким. Відкритий світ був деталізованим, але малонаселеним. Додатковий контент швидко став повторюваним. Попри те, що гра позиціонувалася як наступний етап еволюції Assassin’s Creed, їй бракувало систем і довершеності, які були притаманні попереднім іграм серії, таким як Origins або Odyssey.

Реакція була миттєвою. Давні шанувальники розкритикували рішення відмовитися від японської стелс-фентезі на користь підходу, орієнтованого на бойові дії. Інші вказували на незручний темп, поверхневу механіку RPG і незграбну зміну персонажів. Навіть маркетинг потрапив під критику: трейлери перебільшували свободу гравців і не відповідали механіці гри на момент випуску.

Продажі відобразили реакцію гравців. Ubisoft прогнозувала, що Shadows стане одним з бестселерів року. Натомість за перші шість тижнів було продано лише 2,4 мільйона копій. Це було різке падіння порівняно з Valhalla. У відповідь Tencent інвестувала 1,16 мільярда євро в дочірню компанію Ubisoft, щоб стабілізувати франшизу та переробити майбутні ігри. Публічно Ubisoft назвала це реструктуризацією. Внутрішньо це більше схоже на мінімізацію збитків.

Assassin’s Creed Shadows — не найгірша гра року. Але вона не виправдала очікувань, не досягла мети в основній механіці та розділила фанатів. Це робить її однією з найпомітніших невдач у світі відеоігор 2025 року.

3. FBC: Firebreak

Мало які ігри цього року провалилися так швидко, як FBC: Firebreak. Рекламована як високооктановий тактичний шутер, орієнтований на мультиплеєр, вона з'явилася на сцені з агресивною рекламою та деяким початковим ажіотажем. Але вже через кілька тижнів після виходу цей ажіотаж перетворився на мовчання, а потім і на глузування.

Firebreak мала поєднувати напружену стрілянину, динамічні карти та антиутопічний сеттинг недалекого майбутнього. Натомість гравці отримали поверхневий, хаотичний досвід, який більше нагадував бета-тест з обмеженим бюджетом, ніж готовий продукт. Рухи були незграбними. Перестрілкам бракувало ефекту. Гра намагалася знайти свою ідентичність, стрибаючи між героїчним шутером і тактичним симулятором, не зупиняючись на жодному з них.

Гірше того, вона вийшла з серйозними технічними проблемами. Підбір гравців регулярно давав збій. Реєстрація влучень була ненадійною. Сервери в кращому випадку працювали нестабільно, а в гіршому — взагалі не працювали. Навіть після екстрених виправлень гра залишалася розчаруванням.

Монетизація не допомогла. Косметичні предмети коштували занадто дорого, а внутрішньоігровий магазин агресивніше просував набори, ніж сам ігровий процес. Не було реального стимулу грати, і не було причин залишатися в грі після першого тижня.

Критики були жорстокими, а гравці ще менш поблажливими. Відгуки на Steam були вкрай негативними. Інтерес на Twitch зник. Протягом місяця кількість активних гравців скоротилася на понад 80 відсотків. Розробники пообіцяли дорожню карту, але на той час більшість гравців вже видалили гру.

FBC: Firebreak не просто не виправдала очікувань. Гра не змогла обґрунтувати своє існування на переповненому ринку. У неї не було ні унікальних переваг, ні видатних механік, ні життєздатності. Ймовірно, її запам'ятають як одну з найшвидше згаслих невдач у світі відеоігор у 2025 році.

2. Civilization VII

Firaxis мала прекрасну нагоду з Civilization VII, шанс модернізувати легендарну серію та залучити нове покоління шанувальників стратегій. Натомість вони випустили гру, яка заплутала ветеранів, набридла новачкам і за кілька тижнів призвела до різкого падіння кількості гравців.

Найбільшою проблемою була ідентичність. Система, заснована на епохах, яка кожні кілька ходів скидала цілі, позбавила гру довгострокового планування, котре зробило серію відомою. Зникло відчуття побудови чогось довготривалого. Натомість кожна епоха здавалася обмеженим у часі викликом з довільними правилами, що підривало прогрес і робило технологічні дерева, чудеса і навіть вибори на початку гри одноразовими.

Гравці це помітили. Гра досягла піку в 85 000 гравців одночасно на Steam, а потім за місяць впала нижче 9000. Civ VI, якій вже вісім років, стабільно показує кращі результати. На PlayStation вона дебютувала на 125 місці в тиждень виходу. Для порівняння, Civ VI продалася тиражем понад мільйон копій для ПК за перші два тижні.

Тим часом розрив між лідерами та цивілізаціями рекламувався як інновація, але виглядав як прихована монетизація. Пакетні пропозиції вартістю 30 доларів містили мізерний контент, часто запускалися з багами або відсутніми функціями. Навіть основні механіки, такі як міста-держави та релігія, були недопрацьовані. Дипломатія була забудькуватою. Штучний інтелект все ще не міг керувати війною. Типи перемог здавалися або невдалими, або нерелевантними.

Firaxis обіцяла оновлення, але фанати не стали чекати. Більшість повернулася до Civ VI або взагалі полишила жанр.

Civ VII викликає розчарування не тільки через те, що була випущена в недопрацьованому вигляді. Вона втратила магію, яка робила Civ тим, чим вона була. Амбіції вітаються, але не ціною втрати радощів від гри.

1. MindsEye

Була реальна надія, що MindsEye, дебютна гра від Build A Rocket Boy, відродить жанр кінематографічних екшенів з відкритим світом. Натомість вона перетворилася на одну з найдивніших невдач 2025 року.

Все починалося дуже перспективно. Пролог був напруженим і стильним, налаштовував на технотрилер про недалеке майбутнє, в якому військовий пілот дрона втрачає зв'язок із потужним нейронним імплантом. Але перші обіцянки не виправдалися. Далі йшла нагромаджена мішанина недопрацьованих ідей, поверхневих діалогів і дедалі абсурднішого сюжету, в якому фігурували кіборги-солдати та військовий переворот у місті, створеному за подобою Лас-Вегаса.

Критики були суворими. Eurogamer назвав гру «абсолютною катастрофою», а бойові дії були одностайно визнані одними з найгірших в новітній історії AAA. Головному героєві бракувало таких базових навичок, як ухилення, рукопашні атаки чи кидання гранат. Він навіть не міг сісти в машину з боку пасажира без незручного маневру. Механіка дронів, яка позиціонувалася як фірмова особливість, здавалася недопрацьованою і нецікавою.

Сам світ, місто Редрок, зовні справляли враження, але не давали можливості для змістовної взаємодії. Гравці постійно відчували тиск, щоб переходити від однієї місії до іншої, і не мали стимулу для дослідження. Водіння було одним з небагатьох яскравих моментів завдяки напрочуд чутливій моделі транспортного засобу, але погоні на автомобілях були рідкісними й часто погано продуманими.

Додаткові місії представили інструменти створення гри, призначені для розширення можливостей контенту, створеного гравцями, але ці сегменти були сповнені недбалим темпом і заплутаним дизайном. Одна з перших додаткових місій тривала менше двох хвилин і полягала у стрільбі по погано розміщених ворогах у млявому середовищі. Інший додатковий контент був настільки ж порожнім і не зміг продемонструвати творчий потенціал інструментів.

MindsEye не потрапила до основних рейтингів продажів і не змогла завоювати популярність на Twitch або YouTube після виходу. Для гри, призначеної для запуску нової платформи та студії, вона вийшла майже без відчутного резонансу. Замість того, щоб відчуватися як духовний наступник GTA або Cyberpunk 2077, вона більше нагадувала порожню технічну демонстрацію, що намагається імітувати кращі ігри минулого.

Підсумки

У 2025 році навіть найбільші студії з величезними бюджетами та авторитетними франшизами не могли гарантувати успіх. Такі ігри, як MindsEye, Civilization VII, Assassin’s Creed Shadows та FBC: Firebreak, свідчать про те, як швидко все може піти не так, коли інновації не виправдовують очікувань, системи руйнуються або ігнорується базовий ігровий процес. Ці ігри не просто не досягли мети, вони втратили довіру гравців, які колись вірили в них.

Виділяється не амбіційність, а втілення. Ці невдачі нагадують, що високі очікування, масштабний дизайн і сильна спадщина недостатні без доопрацювання, значущої механіки та цілісної концепції. На переповненому ринку виживання залежить не тільки від ажіотажу.

Рекомендовані продукти

Predator Helios Neo 16 AI Переглянути	Predator XB273U V3 Переглянути